[ricnic]

I 3 soci di una srl , a causa di fortissimi dissidi , mettono due liquidatori sperando che portino le cose a buon fine meglio di uno solo.
La srl va in liquidazione nel 2007, si devono presentare due bilanci: ante e post messa in liquidazione. Al momento dell'approvazione, il socio di minoranza chiede che vengano stornate delle note spese messe inc ontabilità ante-liquidazione, per soli rimborsi kilometrici mai approvati, a beneficio di un solo socio per il tragitto casa/ufficio e viceversa. Un socio a favore, uno contro ed uno astenuto. Un liquidatore a favore e un liquidatore contro. Nella ipotesi che alla fine la maggioranza decida di pagare queste note spese per evitare un contenzioso con il socio prepotente, i liquidatori non hanno altra scelta che presentarlo così? O meglio, se nel verbale di assemblea un socio ed un liquidatore fanno scrivere che si dissociano da tale operazione, che valore ha anche in futuro ?
La domanda è data dal fatto che il liquidatore dissenziente teme che il socio prepotente faccia un'azione legale, visto che la sta ventilando da mesi. Nella deprecabile ipotesi vorrebbe pararsi mettendo in pratica solo azioni lecite e pulite, cosa impedita dal co-liquidatore che asserisce che la responsabilità del bilancio è solo ed esclusivamente dei soci: i liquidatori sono solo esecutori delle decisioni della maggioranza. E' vero ?