Visualizza messaggio singolo
  #3 (permalink)  
Vecchio 25-07-2008, 10.17.50
sapcons sapcons non č connesso
Senior Member
 
Data registrazione: 06-06-2008
Messaggi: 173
sapcons is on a distinguished road
Predefinito

Citazione:
Originalmente inviato da rscure Visualizza messaggio
i due metodi di determinazione si differenziano sostanzialmente:
il metodo delle risultanze da bilancio si basa sull'applicazione dei PCNaz in questo caso la base imponibile č determinata dalla differenza tra le lettere A e B del CE con esclusione delle voci ai numeri 9 10 lettere c d 12 13

il secondo sistema quello comune si basa sulla normativa fiscale nuovo art 5 bis, differenza ricavi art 85 e lista dei costi prevista in normativa(leggere)

l'opzione č valida per un triennio, laconvenienza č collegata alla struttura dei costi, in previsione di forti plusvalenze o sopravv. il sistema semplificato appare piu' conveniente,
le imprese con forti ammortamenti di oneri pluriennali dovranno prediligere quello di bilancio

Scurelli Dott.Raffaele
Quindi se la sas che sto gestendo non ha in previsione forti plusvalenze o sopravv. o amm.ti di oneri pluriennali devo evincere che convenga manterene il vecchio sistema ?

I sopracitati rimborsi chilometrici a pič di lista staccatti dall'amm.re della sas sarebbero deducibili o meno con il metodo legato alla classificazione delle voci di bilancio secondo i principi contabili ?

E per ultimo la sas sarebbe obbligata con l'evt scelta della opzione a riclassificare il bilancio secondo il disposto del 2425 ?

Grazie per l'attenzione e il contributo
Rispondi citando