[Contenzioso] Natura e limiti delle Memorie Illustrative

Cordiali saluti a tutti i Colleghi

In caso di contenzioso, gli Uffici di Brindisi di norma si costituiscono in giudizio tempestivamente, ma poi hanno spesso il "vizietto" di depositare memorie illustrative tardivamente, facendole retrodatare al 10° giorno prima dell'udienza (qui, la CTP ha sede nello stesso palazzo dell'AdE, e i dipendenti dei vari uffici prendono il caffé insieme, per intenderci...).
Ma stavolta, il problema è più grave ed irritante. La costituzione in giudizio era estremamente laconica:
"Il ricorrente non sembra avere valide argomentazioni da contrapporre, tali da ritenere infondata la pretesa dell'ufficio"; tanto che io non ho ritenuto di predisporre memorie illustrative per ribattere a tale blanda e inconsistente motivazione dell'Ufficio. Ma poi l'ufficio ha depositato (almeno apparentemente) l'ultimo giorno utile, delle memorie illustrative che entrano approfonditamente nel dettaglio delle dichiarazioni interessate, e formulano argomentazioni specifiche.

Ora, mi chiedo: ma queste memorie non eccedono i limiti imposti dalla natura stessa di questo atto? Non dovrebbero limitarsi a chiarire alcuni punti delle motivazioni già espresse nella costituzione in giudizio?
E' vero che le motivazioni erano estremamente generiche, e quindi tecnicamente le memorie le "illustrano" più compiutamente; ma a me sembra che il diritto alla difesa sia estremamente compromesso, atteso che praticamente non ho termine per presentare delle repliche...

Sbaglio? Cosa posso eccepire in appello?

[danilo sciuto]

Ma il problema si pone se c'è la pubblica udienza ?

Originalmente inviato da Stefano6391

Cordiali saluti a tutti i Colleghi

Sbaglio? Cosa posso eccepire in appello?

Se la discussione è in pubblica udienza, non esiste proprio la possibilità di depositare altri atti.

Se invece la discussione è in camera di consiglio, come nel mio caso, teoricamente avrei 5 giorni per "brevi repliche" (e come si fa ad essere brevi, e predisporre l'atto in 5 giorni, se l'ufficio "scopre le sue carte" solo 10 giorni prima?).
Ma non ho avuto il tempo materiale nemmeno per rendermi conto di quanto stava accadendo, perché il doposito è avvenuto, almeno apparentemente, all'ultimo minuto, dopo che avevo visionato il fascicolo (ovviamente, non esiste che la Segreteria ti rilasci una dichiarazione di assenza di depositi...)

[danilo sciuto]

Se la discussione è in pubblica udienza, potresti ribattere verbalmente alle memorie presentate dall'Ufficio.

Io faccio sempre la richiesta di trattazione in pubblica udienza.....

Nel caso di camera di consiglio, effettivamente c'è poco da fare; certo è che veramente incredibile che l'Ufficio possa depositare "ora per allora" delle memorie.

Non ci sono rimedi legali alle situazioni che si sono originate illegalmente.

Originalmente inviato da Stefano6391

Se la discussione è in pubblica udienza, non esiste proprio la possibilità di depositare altri atti.

Se invece la discussione è in camera di consiglio, come nel mio caso, teoricamente avrei 5 giorni per "brevi repliche" (e come si fa ad essere brevi, e predisporre l'atto in 5 giorni, se l'ufficio "scopre le sue carte" solo 10 giorni prima?).
Ma non ho avuto il tempo materiale nemmeno per rendermi conto di quanto stava accadendo, perché il doposito è avvenuto, almeno apparentemente, all'ultimo minuto, dopo che avevo visionato il fascicolo (ovviamente, non esiste che la Segreteria ti rilasci una dichiarazione di assenza di depositi...)

Grazie infinite, sei sempre disponibilissimo
Vedrò cosa posso fare in appello, anche se ovviamente non sarebbe la sede idonea per lamentare tale irregolarità.