Porfessionista e fringe benefit auto

[delatelosmazzo]

Un professionista che ha già la sua auto da ammortizzare
al 40%, mi chiede se è possibile dare un altra auto in uso promiscuo a un dipendente per la maggior parte del periodo di imposta.

Io direi che, oltre ai costi ded. al 40% della sua auto, gli spetta anche il fringe benefit tassato in capo al dipendente ma non trovo nulla di scritto se non nelle istruzioni UNICO 2008 che recitano:

"Nel rigo RE7 vanno indicati:

• il 40 per cento delle quote di ammortamento delle autovetture, autocaravan, ciclomotori e motocicli, limitatamente ad un solo veicolo, senza tener conto della parte di costo di acquisto che eccede euro 18.075,99 per le autovetture e autocaravan, euro 4.131,66 per i motocicli ed euro 2.065,83 per i ciclomotori ;
• il 90 per cento dell’ammontare delle quote di ammortamento dei veicoli dati in uso promiscuo ai dipendenti"

Per me si può fare, ma noto una sorta di omertà dottrinale su questo punto, forse perchè non capita spesso.

Pareri?!

[delatelosmazzo]

il porfessionista è un tipo particolare di professionista

[iam]

Originalmente inviato da delatelosmazzo

Un professionista che ha già la sua auto da ammortizzare
al 40%, mi chiede se è possibile dare un altra auto in uso promiscuo a un dipendente per la maggior parte del periodo di imposta.

Io direi che, oltre ai costi ded. al 40% della sua auto, gli spetta anche il fringe benefit tassato in capo al dipendente ma non trovo nulla di scritto se non nelle istruzioni UNICO 2008 che recitano:

"Nel rigo RE7 vanno indicati:

• il 40 per cento delle quote di ammortamento delle autovetture, autocaravan, ciclomotori e motocicli, limitatamente ad un solo veicolo, senza tener conto della parte di costo di acquisto che eccede euro 18.075,99 per le autovetture e autocaravan, euro 4.131,66 per i motocicli ed euro 2.065,83 per i ciclomotori ;
• il 90 per cento dell’ammontare delle quote di ammortamento dei veicoli dati in uso promiscuo ai dipendenti"

Per me si può fare, ma noto una sorta di omertà dottrinale su questo punto, forse perchè non capita spesso.

Pareri?!

Raffinato il nick....
complimenti!

[danilo sciuto]

Quello che dice il rigo E7 altro non è che il copiato dell'art. 164 del Tuir ....

Originalmente inviato da delatelosmazzo

Un professionista che ha già la sua auto da ammortizzare
al 40%, mi chiede se è possibile dare un altra auto in uso promiscuo a un dipendente per la maggior parte del periodo di imposta.

Io direi che, oltre ai costi ded. al 40% della sua auto, gli spetta anche il fringe benefit tassato in capo al dipendente ma non trovo nulla di scritto se non nelle istruzioni UNICO 2008 che recitano:

"Nel rigo RE7 vanno indicati:

• il 40 per cento delle quote di ammortamento delle autovetture, autocaravan, ciclomotori e motocicli, limitatamente ad un solo veicolo, senza tener conto della parte di costo di acquisto che eccede euro 18.075,99 per le autovetture e autocaravan, euro 4.131,66 per i motocicli ed euro 2.065,83 per i ciclomotori ;
• il 90 per cento dell’ammontare delle quote di ammortamento dei veicoli dati in uso promiscuo ai dipendenti"

Per me si può fare, ma noto una sorta di omertà dottrinale su questo punto, forse perchè non capita spesso.

Pareri?!

[delatelosmazzo]

Originalmente inviato da iam

Raffinato il nick....
complimenti!

Molto "fine" vero?

[delatelosmazzo]

Originalmente inviato da danilo sciuto

Quello che dice il rigo E7 altro non è che il copiato dell'art. 164 del Tuir ....

Ovvio...ma con diversi colleghi sorgeva il dubbio che la limitazione ad un solo autoveicolo riguardasse in toto il prof. comprendendo così anche questa casistica; inoltre su tutta la dottrina si parla sempre (impropriamente) della casistica solo in riferimento al reddito di impresa.

Ecco perchè mi hanno fatto venire il dubbio

p.s. e comunque...ciao a tutti

[danilo sciuto]

Hai ragione !

La norma che prevede la deduzione di UN SOLO veicolo per il professionista vale anche in questo (tuo) caso.

Sono d'accordo.

ciao.

PS: cambiare 'sto nick ? Eh ?

Originalmente inviato da delatelosmazzo

Ovvio...ma con diversi colleghi sorgeva il dubbio che la limitazione ad un solo autoveicolo riguardasse in toto il prof. comprendendo così anche questa casistica; inoltre su tutta la dottrina si parla sempre (impropriamente) della casistica solo in riferimento al reddito di impresa.

Ecco perchè mi hanno fatto venire il dubbio

p.s. e comunque...ciao a tutti

[delatelosmazzo]

Ma io invece non concordavo cacchio

Cioè nel rigo E7 si indicano i due punti non come alternativi ma come concorrenti, quindi, a mio parere sarebbe corretto poter dedurre il benefit.

Dalla tua precedente risposta, credevo che la pensassi così anche tu.




p.s. ormai come posso cambiare il nick???

[danilo sciuto]

Originalmente inviato da delatelosmazzo

p.s. ormai come posso cambiare il nick???

Semplice: te ne crei uno nuovo .....

Originalmente inviato da danilo sciuto

Hai ragione !

La norma che prevede la deduzione di UN SOLO veicolo per il professionista vale anche in questo (tuo) caso.

Cmq non ti sembra che le istruzioni al rigo E7 propendano per la soluzione opposta cioè per la coesistenza dei diversi tipi di deduzione (in considerazione del fatto che comunque il dipendente paga già le tasse sul benefit)?

In concreto, le discussioni che ho avuto con altri colleghi (come detto prima) erano si in questo dubbioso senso, che però ci sembrava avesse trovato un forte chiarimento dalla lettura delle istruzioni ministeriali.