Interessi passivi su autovetture

[sindoni]

Originalmente inviato da mr bean

quella sentenza la conosco, ma quella sentenza però è errata..
la cassazione fonda tutto su questo " l'imprenditore che
conceda in affitto l'unica azienda di sua pertinenza
perde la qualifica di imprenditore e - quindi - non
può più avvalersi dei criteri di deducibilità rispetto
ad un reddito riveniente dai canoni di affitto dell'azienda
che - in difetto di qualsiasi atto di residuata
gestione (nel caso pacificamente mancante
posto che anche le rimanenze erano destinate all'acquisto
da parte dell'affittuario) non possono
considerarsi come conseguiti nell'esercizio dell'originaria
impresa in quanto cessata con il subentro
del terzo " (e riconoscendo sopra il diverso trattamento degli interessi passivi dal resto dei costi,)

bon.. ma se è vero che il caso trattato si riferiva ad una società, ma quando mai la società perde lo status di imprenditore commerciale affittando l'unica azienda.

quindi i giudici qui, come nella famosa sentenza sulle ritenute d'acconto, devono aver bevuto e anche pesante.
la sentenza è errata perchè la sua motivazione è quella.. "visto che si perde lo status di imprenditore commerciale"

indi, resto pienamente della mia idea :-)

ciao, buon lavoro

Io non credo che sia questa la chiave di lettura!
Con la detta pronuncia la Corte (rispetto alla precedente) “introduce” il principio secondo cui è necessario “sempre e comunque un collegamento tra reddito imprenditoriale e componente negativo detraibile che non può rivolgersi ad un reddito ontologicamente diverso perché estraneo alla stessa attività di impresa.” Pertanto, io credo che nel termine di "non inerenza" usato dagli interpreti sia individuabile il significato di oneri non direttamente riferibili quali accessori di un costo ovvero ad una particolare gestione aziendale, ma mai nel concetto di costo estraneo all’attività gestionale. Ora, io trovo quanto mai non condivisibile il parere da te espresso, così come esemplificato, sulla legittima deducibilità dal reddito di impresa degli oneri per interessi passivi prodotti da indebitamenti effettuati per motivi estranei alla gestione d’impresa.
Prendo atto, comunque, del tuo parere che rispetto anche se non lo condivido.
Ciao

[mr bean]

Originalmente inviato da sindoni

, . Ora, io trovo quanto mai non condivisibile il parere da te espresso, così come esemplificato, sulla legittima deducibilità dal reddito di impresa degli oneri per interessi passivi prodotti da indebitamenti effettuati per motivi estranei alla gestione d’impresa.
Prendo atto, comunque, del tuo parere che rispetto anche se non lo condivido.
Ciao

ma chi lo dice che l'indebitamento è estraneo..
gli interessi, ed è pacifico, sono astrattamente riferibili ad uno specifico impiego..
prendo 50000 per liquidità, mi si apre liquidità per 50000, con 50000 pago i fornitori e altri 50000 me li prelevo dal conto e ci faccio quel che mi va..
gli interessi del finanziamento me li detraggo come su detto.. gli interessi derivanti da quel prelevamento da banca?

i soldi son soldi..no?

un conto è un mutuo ipotecario acquisto prima casa che detrarrò con le regole previste, ma anche li se transito la rata sul conto ditta, l'interesse passivo da conto corrente come lo tratto?

ciao