Forums - Il Commercialista Telematico
Torna indietro   Forums - Il Commercialista Telematico > Argomenti di discussione > CONTABILITA' E BILANCIO
Registrazione FAQ Calendario Cerca I messaggi di oggi Segna forums come letti

Rispondi
 
LinkBack Strumenti discussione Modalità visualizzazione
  #1 (permalink)  
Vecchio 07-11-2007, 12.44.46
Senior Member
 
Data registrazione: 09-10-2007
Messaggi: 113
AlessandroV. is on a distinguished road
Predefinito Enasarco

Salve a tutti.

Vi espongo il mio problema: un mio cliente ha appena aperto una ditta individuale con codice attività "altre intermediazioni finanziarie n.c.a.". In realtà egli piuttosto che un agente è un collaboratore "interno" di una società, attiva anche nel campo finanziario, per la quale reperisce contratti, ricevendone in cambio una provvigione, per cui la partita IVA è un escamotage per giustificare le somme intascate, visto che non c'è alcun contratto di agenzia o mandato sottostante, nè tantomento un contratto di lavoro subordinato e non è neppure socio.
Stante questa situazione l'iscrizione all'ENASARCO è dovuta?
Purtroppo non ho avuto altri casi simili nel corso della mia (breve finora) esperienza lavorativa e il sito dell'ENASARCO non è esattamente un esempio di chiarezza per cui ringrazio chiunque, avendo già trattato situazioni analoghe, volesse darmi un suggerimento.
Rispondi citando
  #2 (permalink)  
Vecchio 07-11-2007, 14.35.09
Senior Member
 
Data registrazione: 15-05-2007
Messaggi: 2,149
swami is on a distinguished road
Predefinito

Citazione:
Originalmente inviato da AlessandroV. Visualizza messaggio
Salve a tutti.

Vi espongo il mio problema: un mio cliente ha appena aperto una ditta individuale con codice attività "altre intermediazioni finanziarie n.c.a.". In realtà egli piuttosto che un agente è un collaboratore "interno" di una società, attiva anche nel campo finanziario, per la quale reperisce contratti, ricevendone in cambio una provvigione, per cui la partita IVA è un escamotage per giustificare le somme intascate, visto che non c'è alcun contratto di agenzia o mandato sottostante, nè tantomento un contratto di lavoro subordinato e non è neppure socio.
Stante questa situazione l'iscrizione all'ENASARCO è dovuta?
Purtroppo non ho avuto altri casi simili nel corso della mia (breve finora) esperienza lavorativa e il sito dell'ENASARCO non è esattamente un esempio di chiarezza per cui ringrazio chiunque, avendo già trattato situazioni analoghe, volesse darmi un suggerimento.
in CCIAA risulta agente o procacciatore? c'è un mandato? una lettera d'incarico?
__________________
La pubblicita' ci mette nell'invidiabile posizione di desiderare auto e vestiti, ma soprattutto possiamo ammazzarci in lavori che odiamo per poterci comprare idiozie che non ci servono affatto. (Brad Pitt in "Fight Club", 1999)
Rispondi citando
  #3 (permalink)  
Vecchio 07-11-2007, 17.47.09
Senior Member
 
Data registrazione: 09-10-2007
Messaggi: 113
AlessandroV. is on a distinguished road
Predefinito

Nessuno dei due. E' stato iscritto alla sezione speciale quale piccolo imprenditore con il codice attività, mutuato dall'apertura della P. IVA, 65236 ovvero, come detto, "altre intermediazioni finanziarie con classificate altrove".
Al momento attuale non vi è alcuna lettera di incarico o mandato.
Rispondi citando
  #4 (permalink)  
Vecchio 07-11-2007, 20.05.08
Senior Member
 
Data registrazione: 15-05-2007
Messaggi: 2,149
swami is on a distinguished road
Predefinito

se nn c'è mandato la CCIAA nn lo iscrive come agente, se nn è agente, mi pare d capire volutamente, più ke di ENASARCO si dovrebbe parlare d gestione separata INPS
__________________
La pubblicita' ci mette nell'invidiabile posizione di desiderare auto e vestiti, ma soprattutto possiamo ammazzarci in lavori che odiamo per poterci comprare idiozie che non ci servono affatto. (Brad Pitt in "Fight Club", 1999)
Rispondi citando
  #5 (permalink)  
Vecchio 07-11-2007, 20.08.53
Senior Member
 
Data registrazione: 18-06-2007
Messaggi: 443
seta is on a distinguished road
Predefinito

Citazione:
Originalmente inviato da swami Visualizza messaggio
se nn c'è mandato la CCIAA nn lo iscrive come agente, se nn è agente, mi pare d capire volutamente, più ke di ENASARCO si dovrebbe parlare d gestione separata INPS
Attenzione che a un mio cliente l'Enasarco ha contestato il mancato pagamento dei contributi di un procacciatore d'affari.
La causa è ancora in corso.
Rispondi citando
  #6 (permalink)  
Vecchio 07-11-2007, 20.18.36
Senior Member
 
Data registrazione: 15-05-2007
Messaggi: 2,149
swami is on a distinguished road
Predefinito

Citazione:
Originalmente inviato da seta Visualizza messaggio
Attenzione che a un mio cliente l'Enasarco ha contestato il mancato pagamento dei contributi di un procacciatore d'affari.
La causa è ancora in corso.
nn ha nemmeno la lettera d'incarico, come fa a dire ke è procacciatore? se vuole mpostare il tutto come agente è necessario il mandato ...
__________________
La pubblicita' ci mette nell'invidiabile posizione di desiderare auto e vestiti, ma soprattutto possiamo ammazzarci in lavori che odiamo per poterci comprare idiozie che non ci servono affatto. (Brad Pitt in "Fight Club", 1999)

Ultima modifica di swami : 09-11-2007 alle ore 08.58.05.
Rispondi citando
  #7 (permalink)  
Vecchio 08-11-2007, 10.50.20
Senior Member
 
Data registrazione: 09-10-2007
Messaggi: 113
AlessandroV. is on a distinguished road
Predefinito

Non ci dovrebbero essere problemi ad ottenere una lettera d'incarico, visto che il soggetto e la società, a beneficio della quale opera, sono "collegati".
Ciò che mi chiedo è se effettivamente convenga scegliere la strada dell'Iscrizione all'ENASARCO, piuttosto che la gestione separata INPS, perchè come già accennato il cliente è di quelli che considerano i contributi e le ritenute d'acconto soldi "buttati", non so se avete presente il tipo...
Quindi in soldoni paga meno con l'iscrizione all'ENASARCO, e quindi con le trattenute su ogni fattura più l'eventuale conguaglio, o con i contributi fissi INPS?
Rispondi citando
  #8 (permalink)  
Vecchio 09-11-2007, 08.56.09
Senior Member
 
Data registrazione: 15-05-2007
Messaggi: 2,149
swami is on a distinguished road
Predefinito

l'agente paga comunque i contributi INPS della gestione commercianti inizialmente avevo capito un'altra cosa, ma se lo scopo è risparmiare nn credo ke la persona in qustione troverà mai soddisfacente ne la gestione da agente ne quella da "altro" ... forse forse solo una gestione dove nn vede trattenute ma intasca solo un netto ... il dipendente o l'aministratore, così lui vede solo cedolino e pagamento del netto ... suggerirei ke si mettesse d'accordo sul netto ke gli deve restare diversamente ogni tipo di gestione per cete persone è sempre una ladrata
__________________
La pubblicita' ci mette nell'invidiabile posizione di desiderare auto e vestiti, ma soprattutto possiamo ammazzarci in lavori che odiamo per poterci comprare idiozie che non ci servono affatto. (Brad Pitt in "Fight Club", 1999)

Ultima modifica di swami : 09-11-2007 alle ore 08.59.49.
Rispondi citando
  #9 (permalink)  
Vecchio 09-11-2007, 11.02.42
Senior Member
 
Data registrazione: 09-10-2007
Messaggi: 113
AlessandroV. is on a distinguished road
Predefinito

Grazie della risposta.
Quindi se ho ben capito è solo una questione di scelte non c'è un obbligo di iscrizione all'ENASARCO, visto che non ha alcun mandato o lettera d'incarico, giusto?
Rispondi citando
  #10 (permalink)  
Vecchio 09-11-2007, 19.59.47
Senior Member
 
Data registrazione: 15-05-2007
Messaggi: 2,149
swami is on a distinguished road
Predefinito

Citazione:
Originalmente inviato da AlessandroV. Visualizza messaggio
Grazie della risposta.
Quindi se ho ben capito è solo una questione di scelte non c'è un obbligo di iscrizione all'ENASARCO, visto che non ha alcun mandato o lettera d'incarico, giusto?
no, nn ci siamo capiti ... se lavora come agente nn può fare come ne ha voglia. il problema d base è ke nn sicapisce che cosa voglia fare questa persona, a parte nn pagare tasse
__________________
La pubblicita' ci mette nell'invidiabile posizione di desiderare auto e vestiti, ma soprattutto possiamo ammazzarci in lavori che odiamo per poterci comprare idiozie che non ci servono affatto. (Brad Pitt in "Fight Club", 1999)
Rispondi citando
Rispondi

Strumenti discussione
Modalità visualizzazione

Regole di scrittura
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks are Attivato
Pingbacks are Attivato
Refbacks are Attivato



Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 17.02.05.


Powered by vBulletin versione 3.7.3
Copyright ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
LinkBacks Enabled by vBSEO 3.1.0
Traduzione italiana : www.vbulletin.it