Forums - Il Commercialista Telematico
Torna indietro   Forums - Il Commercialista Telematico > Argomenti di discussione > CONTABILITA' E BILANCIO
Registrazione FAQ Calendario Cerca I messaggi di oggi Segna forums come letti

Rispondi
 
LinkBack Strumenti discussione Modalità visualizzazione
  #1 (permalink)  
Vecchio 08-01-2008, 17.27.21
Member
 
Data registrazione: 11-11-2007
Messaggi: 35
valesole is on a distinguished road
Question riaddebito spese

Una ditta ha sostenuto spese legali per un decreto ingiuntivo nei confronti di un proprio cliente insolvente.
Ha ricevuto dall'avvocato la seguente parcella:
onorario 100,00
c.p. 2,00
imponibile 102,00
iva 20,40
sp.escl.art.15 10,00
totale ft 132,40
- r.a. 20,00
netto a pagare 112,40

La ditta vuole riaddebitare al cliente le spese legali sostenute e vuole sapere quali importi inserire nella ft che andrà ad emettere.
Io la imposterei nel seguente modo:

riaddebito spese legali x decr.ingiuntivo
(cioè onorario+c.p.+spese escl.art.15) 112,00
iva 20% 22,40
totale ft 134,40

E' corretto?
Grazie a chi mi risponderà.
Vale
Rispondi citando
  #2 (permalink)  
Vecchio 08-01-2008, 17.31.58
Administrator
 
Data registrazione: 12-09-2006
Residenza: Grand Baie (Mauritius)
Messaggi: 8,855
danilo sciuto is on a distinguished road
Invia un messaggio via MSN a danilo sciuto
Predefinito

Sì, è corretto.
Ma sei sicura che il giudice non abbia disposto la soccombenza delle spese per la parte perdente ?
Perchè se così fosse, qualcosina cambia.

ciao

Citazione:
Originalmente inviato da valesole Visualizza messaggio
Una ditta ha sostenuto spese legali per un decreto ingiuntivo nei confronti di un proprio cliente insolvente.
Ha ricevuto dall'avvocato la seguente parcella:
onorario 100,00
c.p. 2,00
imponibile 102,00
iva 20,40
sp.escl.art.15 10,00
totale ft 132,40
- r.a. 20,00
netto a pagare 112,40

La ditta vuole riaddebitare al cliente le spese legali sostenute e vuole sapere quali importi inserire nella ft che andrà ad emettere.
Io la imposterei nel seguente modo:

riaddebito spese legali x decr.ingiuntivo
(cioè onorario+c.p.+spese escl.art.15) 112,00
iva 20% 22,40
totale ft 134,40

E' corretto?
Grazie a chi mi risponderà.
Vale
Rispondi citando
  #3 (permalink)  
Vecchio 08-01-2008, 17.42.05
Member
 
Data registrazione: 11-11-2007
Messaggi: 35
valesole is on a distinguished road
Predefinito

Citazione:
Originalmente inviato da danilo sciuto Visualizza messaggio
Sì, è corretto.
Ma sei sicura che il giudice non abbia disposto la soccombenza delle spese per la parte perdente ?
Perchè se così fosse, qualcosina cambia.

ciao
Grazie x la tempestiva risposta.
Non so cosa abbia disposto il giudice, chiederò al cliente.
Potresti anticiparmi, nell'eventualità, cosa accade se il giudice ha disposto la soccombenza delle spese per la parte perdente?
Rispondi citando
  #4 (permalink)  
Vecchio 08-01-2008, 19.43.08
Administrator
 
Data registrazione: 12-09-2006
Residenza: Grand Baie (Mauritius)
Messaggi: 8,855
danilo sciuto is on a distinguished road
Invia un messaggio via MSN a danilo sciuto
Predefinito

E' un discorso un po' articolato.
Tanto che c'è uno scritto sul sito, qui

ciao

Citazione:
Originalmente inviato da valesole Visualizza messaggio
Grazie x la tempestiva risposta.
Non so cosa abbia disposto il giudice, chiederò al cliente.
Potresti anticiparmi, nell'eventualità, cosa accade se il giudice ha disposto la soccombenza delle spese per la parte perdente?
Rispondi citando
  #5 (permalink)  
Vecchio 18-01-2008, 13.13.21
Senior Member
 
Data registrazione: 14-07-2007
Messaggi: 146
Ruben is on a distinguished road
Predefinito

Citazione:
Originalmente inviato da danilo sciuto Visualizza messaggio
E' un discorso un po' articolato.
Tanto che c'è uno scritto sul sito, qui

ciao
Ho letto l'articolo, chiaro ed asauriente.
Avrei cortesemente bisogno di 2 precisazioni in relazione ai 2 casi con e senza distrazione:
- dove dice che non occorre fattura tra cliente e parte soccombente in quanto c'è la sentenza, vale in entrambi i casi?
- la ritenuta d'acconto è a carico del soccomente in entrambi i casi?
Grazie e complimenti per la vostra attività.
Rispondi citando
  #6 (permalink)  
Vecchio 18-01-2008, 13.18.04
Administrator
 
Data registrazione: 12-09-2006
Residenza: Grand Baie (Mauritius)
Messaggi: 8,855
danilo sciuto is on a distinguished road
Invia un messaggio via MSN a danilo sciuto
Predefinito

A mio parere la risposta è positiva per entrambe le domande.

Citazione:
Originalmente inviato da Ruben Visualizza messaggio
Ho letto l'articolo, chiaro ed asauriente.
Avrei cortesemente bisogno di 2 precisazioni in relazione ai 2 casi con e senza distrazione:
- dove dice che non occorre fattura tra cliente e parte soccombente in quanto c'è la sentenza, vale in entrambi i casi?
- la ritenuta d'acconto è a carico del soccomente in entrambi i casi?
Grazie e complimenti per la vostra attività.
Rispondi citando
  #7 (permalink)  
Vecchio 18-01-2008, 13.22.20
Senior Member
 
Data registrazione: 14-07-2007
Messaggi: 146
Ruben is on a distinguished road
Predefinito

Citazione:
Originalmente inviato da danilo sciuto Visualizza messaggio
A mio parere la risposta è positiva per entrambe le domande.
Più veloce della luce.
Grazie mille.

Rispondi citando
Rispondi

Strumenti discussione
Modalità visualizzazione

Regole di scrittura
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks are Attivato
Pingbacks are Attivato
Refbacks are Attivato



Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 11.22.35.


Powered by vBulletin versione 3.7.3
Copyright ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
LinkBacks Enabled by vBSEO 3.1.0
Traduzione italiana : www.vbulletin.it