spese pubblicità

[pipelly]

.... ministro delle finanze... potrei pensarci, ci pensi? istituirei la tassa sui commercialisti, commercialtax!!!!
Ovviamente il ministro non la pagherebbe!!!!

[pipelly]

Originalmente inviato da danilo sciuto

Il gatto che si morde la coda ..... se non è congruo con il proprio fatturato, è un costo non inerente, e quindi nemmeno deducibile .....




E' questo il problema delle spese pubblicitarie o di sponsorizzazioni molto alte .... si dovrebbe poter giustificare la spesa alta con una verosimile aspettativa di ritorno economico: e la speranza non conta.
Se così fosse, infatti, tu potresti dedurre la sponsorizzazione della società della Reggina Calcio per il prossimo campionato, nella SPERANZA che il Berlusca veda il tuo nome stampato sulla maglietta e decida di cambiare il suo commercialista Tremonti con Pino ....

Comunque il costo della SPONSORIZZAZIONE è INERENTE, COME AFFERMATO DALLA RISOLUZIONE 17/06/1992 N. 9/204, L'AMMINISTRAZIONE FINANZIARIA AFFERMA CHE LE SPESE DI SPONSORIZZAZIONE POSSONO ACCOMUNARSI A QUELLE DI PUBBLICITà E SONO CONNESSE AD UN RAPPORTO SINALLAGMATICO FRA SPONSOR E SPONSORIZZATO, CON IL QUALE LO SPONSORIZZATO SI IMPEGNA A PUBBLICIZZARE LO SPONSOR E I SUOI PRODOTTI, E PERTANTO LE RELATIVE SPESE ALLE QUALI NON PUO' DISCONOSCERSI UN INTENTO DI CONSEGUIRE MAGGIORI RICAVI , RIENTRANO NELLA PREVISIONE DELL'ART. 74 COMMA 2 TUIR....
secondo questa tesi dell' ADE le spese sono integralmente deducibili.
Ovviamente se il mio fatturato è 100 non posso avere 50 di spese di sponsorizzazione, ma 5 credo proprio di si.

Ovviamente leggo da un libro SEAC, NON SO A MEMORIA TUTTA 'STA PAPPARDELLA.

[danilo sciuto]

Originalmente inviato da pipelly

secondo questa tesi dell' ADE le spese sono integralmente deducibili.

Non concordo.
Io direi che "secondo questa tesi dell' ADE le spese di sponsorizzazione sono assimilate a quelle di pubblicità e non a quelle di rappresentanza." Ed è tutta un'altra cosa !

[pipelly]

.... e le spese di pubblicità non sono inerenti?
Poi diversa questione è l'ammontare in relazione al volume d'affari.
Ci deve essere un equilibrio, ma non ho mai letto di spese non inerenti con il volume d'affari.
Il buon senso impone che le spese non siano spropositate, ma un 5% del volume d'affari credo stia proprio nella norma.
Comunque se hai dei riferimenti di legge in proposito fammelo sapere, sono anni che combatto con questo tipo di spese e nonostante abbia letto qualche testo in materia, ancora non sono riuscito ad avere certezze legali sul quantum delle spese pubblicitarie in generale.

[danilo sciuto]

Ovviamente non si tratta di norme, ma di sentenze della giurisprudenza, che ti farò avere a settembre ....

Originalmente inviato da pipelly

.... e le spese di pubblicità non sono inerenti?
Poi diversa questione è l'ammontare in relazione al volume d'affari.
Ci deve essere un equilibrio, ma non ho mai letto di spese non inerenti con il volume d'affari.
Il buon senso impone che le spese non siano spropositate, ma un 5% del volume d'affari credo stia proprio nella norma.
Comunque se hai dei riferimenti di legge in proposito fammelo sapere, sono anni che combatto con questo tipo di spese e nonostante abbia letto qualche testo in materia, ancora non sono riuscito ad avere certezze legali sul quantum delle spese pubblicitarie in generale.

[gessy1932]

Originalmente inviato da Deliese

Ma esiste un contratto di sponsorizzazione?

certo che esiste! Il ritorno in termini di immagine per noi è molto alto, in quanto attraverso questo tipo di sponsorizzazione, ci vengono commissionati lavori di installazione cartelli pubblicitari sui campi (da rugby in questo caso).

[danilo sciuto]

Originalmente inviato da gessy1932

certo che esiste! Il ritorno in termini di immagine per noi è molto alto, in quanto attraverso questo tipo di sponsorizzazione, ci vengono commissionati lavori di installazione cartelli pubblicitari sui campi (da rugby in questo caso).

Beh, allora già si comincia a ragionare !