valore beni strmentali e professionista

[pettirosso]

al rigo nel rigo G01, le istruzioni dicono che :

Ai fini della determinazione di tale voce va
considerato:
b) il costo di acquisto sostenuto dal concedente
per i beni acquisiti in dipendenza di
contratti di locazione finanziaria. A tal fine
non assume alcun rilievo il prezzo di riscatto,
anche successivamente all’esercizio
dell’opzione di acquisto;
c) il valore normale, al momento dell’immissione
nell’attività, dei beni acquisiti in comodato
ovvero in dipendenza di contratto
di locazione non finanziaria

ora per un professionista che prende in noleggio, quindi non in leasing, un autovettura al rigo G01 dovrò indicare o no il costo sostenuto dal concedente? a mio parere non va indicato in quanto per i primi anni l'auto non entra nell'attivita visto che egli è un semplice utilizzatore

mentre dal momento del riscatto inseriro l'auto tra il valore dei beni strumentali

che ne pensate?


grazie

[danilo sciuto]

Stai parlando degli studi di settore ?

Originalmente inviato da pettirosso

al rigo nel rigo G01, le istruzioni dicono che :

Ai fini della determinazione di tale voce va
considerato:
b) il costo di acquisto sostenuto dal concedente
per i beni acquisiti in dipendenza di
contratti di locazione finanziaria. A tal fine
non assume alcun rilievo il prezzo di riscatto,
anche successivamente all’esercizio
dell’opzione di acquisto;
c) il valore normale, al momento dell’immissione
nell’attività, dei beni acquisiti in comodato
ovvero in dipendenza di contratto
di locazione non finanziaria

ora per un professionista che prende in noleggio, quindi non in leasing, un autovettura al rigo G01 dovrò indicare o no il costo sostenuto dal concedente? a mio parere non va indicato in quanto per i primi anni l'auto non entra nell'attivita visto che egli è un semplice utilizzatore

mentre dal momento del riscatto inseriro l'auto tra il valore dei beni strumentali

che ne pensate?


grazie

[pettirosso]

si degli studi di settore

[danilo sciuto]

Non va indicato.
Ma non per i motivi che dici tu, quanto perchè la fattispecie del noleggio non è tra quelle indicate.

ciao

Originalmente inviato da pettirosso

al rigo nel rigo G01, le istruzioni dicono che :

Ai fini della determinazione di tale voce va
considerato:
b) il costo di acquisto sostenuto dal concedente
per i beni acquisiti in dipendenza di
contratti di locazione finanziaria. A tal fine
non assume alcun rilievo il prezzo di riscatto,
anche successivamente all’esercizio
dell’opzione di acquisto;
c) il valore normale, al momento dell’immissione
nell’attività, dei beni acquisiti in comodato
ovvero in dipendenza di contratto
di locazione non finanziaria

ora per un professionista che prende in noleggio, quindi non in leasing, un autovettura al rigo G01 dovrò indicare o no il costo sostenuto dal concedente? a mio parere non va indicato in quanto per i primi anni l'auto non entra nell'attivita visto che egli è un semplice utilizzatore

mentre dal momento del riscatto inseriro l'auto tra il valore dei beni strumentali

che ne pensate?


grazie

[pettirosso]

la circolare 48/e del 1998 definisce i contratti di noleggio "come dei contratti misti nei quali la causa economica prevalente è rappresentata dalla locazione dei veicoli"

quindi per l'ade il noleggio viene ricompreso nella fattispecie della locazione ragion per cui devono inserirlo nel rigo g01 non pensi?

[danilo sciuto]

No. A mio parere non vanno indicati.

ciao

Originalmente inviato da pettirosso

la circolare 48/e del 1998 definisce i contratti di noleggio "come dei contratti misti nei quali la causa economica prevalente è rappresentata dalla locazione dei veicoli"

quindi per l'ade il noleggio viene ricompreso nella fattispecie della locazione ragion per cui devono inserirlo nel rigo g01 non pensi?

[stqr]

Mi spiace contraddire il nostro "Referente" Danilo Sciuto ma dissento sul fatto che in beni in noleggio non vengano considerati nel valore dei beni strumentali per gli studi di settore.
Le istruzioni agli studi di settore dicono di indicare "il valore normale al momento dell'immissione nell'attività dei beni acquisiti in comodato ovvero in dipendenza di contratti di locazione non finanziaria".
Se deduco fiscalmente i canoni di noleggio dell'autovettura vuol dire che ho "immesso" la stessa nell'attività, quindi il cosiddetto valore normale ritengo debba essere preso in considerazione.
Danilo, se ci sfugge qualcosa (e quindi ci sfugge la giustificazione alla base della tua posizione), potresti dirci cosa ci siamo persi?

[danilo sciuto]

Probabilmente hai ragione: il noleggio è un contratto di locazione non finanziaria !?

Mi piacerebbe studiare la questione ....

Originalmente inviato da stqr

Mi spiace contraddire il nostro "Referente" Danilo Sciuto ma dissento sul fatto che in beni in noleggio non vengano considerati nel valore dei beni strumentali per gli studi di settore.
Le istruzioni agli studi di settore dicono di indicare "il valore normale al momento dell'immissione nell'attività dei beni acquisiti in comodato ovvero in dipendenza di contratti di locazione non finanziaria".
Se deduco fiscalmente i canoni di noleggio dell'autovettura vuol dire che ho "immesso" la stessa nell'attività, quindi il cosiddetto valore normale ritengo debba essere preso in considerazione.
Danilo, se ci sfugge qualcosa (e quindi ci sfugge la giustificazione alla base della tua posizione), potresti dirci cosa ci siamo persi?

[hillary]

Ogni bene strumentale utilizzato (sotto qualsiasi forma giuridica: proprietà, comodato, locazione, locazione finanziaria), tranne gli immobili, deve essere considerato ai fini degli studi di settore nel seguente modo:

1. se posseduto (in comodato, locato....) al 31/12;
2. per il costo di acquisto o costo concedente (se il locazione finanziaria) o valore normale (di mercato, se in comodato o locato);
3. il costo su esposto deve essere ragguagliato alla % di deducibilità fiscale (e con il limite di 18.075,00 se autovettura).

Spero di esserti stata utile.

[Finisher]

Ma che giorno è oggi?
Siete avanti con il lavoro, se già vi occupate di studi di settore di un professionista!
Tanto di cappello