![]() |
|||||||
|
|||||||
![]() |
|
|
LinkBack | Strumenti discussione | Modalitā visualizzazione |
|
|||
|
Ciao,
non so se č un bug o io non interpreto nel modo giusto. Ma ho notato che quando nel valore aggiunto per addetto, si č coerenti con valore calcolato minimo e si passa di poco a non coerenti, la normalitā "richiede" una cifra altissima per essere coerenti, quando invece non lo č. Un esempio in Numeri: F1 = 33400. Valore agg. x addetto coerente f1 = 32500 Valore agg. x addetto non coerente, la normalitā vuole un maggior ricavo di 8500 euro!!!!!!! Chi mi spiega qs arcano? Grazie e scusate se la domanda, per voi, č banale ciao Robby |
|
|||
|
E' così. Molti commentatori l'ho hanno ripetutamente detto, ma l'Agenzia delle Entrate, sta modificando il proprio orientamento con la revisione degli studi di settore. Quelli non revisionati si devono rassegnare ad andare in contradditorio con l'AdE.
Saluti
__________________
------------------------------------------- Espressione materana dello stato d'animo di un contribuente al quale il Commercialista ha chiesto come andavano gli affari:
Dotto' Sciem' sp'ch'lonn' ind' la ristocc' a'bbr'sciet (Traduzione: Dottore, andiamo spigolando tra le ristoppie bruciate) |
|
|||
|
Grazie, il mio Sg78U, mi pare č di quelli non revisionati.
![]() Cmq, parlando di cifre molto basse per la mia attivitā, che non so nemmeno se arriverā a fine anno, mi conviene aumentare un po F1 per essere coerente anche per il valore aggiunto per addetto, o "rischiare" di dover pagare il commercialista per l'ipotetico contraddittorio? Credo che a livello di spesa le due soluzioni dovrebbero essere vicine Grazie |