valore beni strumentali

[pettirosso]

Originalmente inviato da missturtle

Si io ho sempre tolto dal conteggio il valore dei cespiti che non ammortizzavo e che non venivano utilizzati ma mi sono sempre chiesta come posso dimostrarlo. Ad esempio ho ancora un 486 in ufficio che ovviamente non usiamo ma che non abbiamo mai dato via...come dimostro che non lo utilizziamo?

perche non dismetterlo?

[danilo sciuto]

Originalmente inviato da missturtle

Si io ho sempre tolto dal conteggio il valore dei cespiti che non ammortizzavo e che non venivano utilizzati ma mi sono sempre chiesta come posso dimostrarlo. Ad esempio ho ancora un 486 in ufficio che ovviamente non usiamo ma che non abbiamo mai dato via...come dimostro che non lo utilizziamo?

Brava, è proprio questo il problema.

[swami]

Originalmente inviato da missturtle

... Ad esempio ho ancora un 486 in ufficio che ovviamente non usiamo ma che non abbiamo mai dato via...come dimostro che non lo utilizziamo?

... mah! è quello in orizzonatale su cui si appoggiava il monitor da 14" ? forse come esempio ... ecco ... secondo me ... lo dichiara/dimostra da solo d nn essere utilizzato

[iam]

Originalmente inviato da missturtle

Si io ho sempre tolto dal conteggio il valore dei cespiti che non ammortizzavo e che non venivano utilizzati ma mi sono sempre chiesta come posso dimostrarlo. Ad esempio ho ancora un 486 in ufficio che ovviamente non usiamo ma che non abbiamo mai dato via...come dimostro che non lo utilizziamo?

credo che lo dimostri proprio non ammortizzandolo!

[danilo sciuto]

Originalmente inviato da iam

credo che lo dimostri proprio non ammortizzandolo!

Ma così non sarebbe come "il cane che si morde la coda" ?

E, in ogni caso, come fare per quelli già completamente ammortizzati ....?

[pipelly]

Ma se il bene non viene tolto dal registro beni ammortizzabili, fiscalmente vuol dire che è di proprietà dell'azienda e anche se è stato completamente ammortizzato, essendo al 31/12 fra i beni strumentali disponibili per l'azienda, deve essere ricompreso nel totale del valore beni strumentali, a meno che non riesci a dimostrare che non lo hai usato nell'anno. La prova del non uso è difficile per un bene del genere, se fosse un auto basterebbe non aver pagato l'assicurazione e non avere costi per carburante relativi, ma un pc come si fà?
D'altra parte se sostieni di non utilizzarlo piu' la prima contestazione sarà: e perchè non viene dismesso? Cosa gli rispondi?

[danilo sciuto]

Quoto al 101%.

Originalmente inviato da pipelly

Ma se il bene non viene tolto dal registro beni ammortizzabili, fiscalmente vuol dire che è di proprietà dell'azienda e anche se è stato completamente ammortizzato, essendo al 31/12 fra i beni strumentali disponibili per l'azienda, deve essere ricompreso nel totale del valore beni strumentali, a meno che non riesci a dimostrare che non lo hai usato nell'anno. La prova del non uso è difficile per un bene del genere, se fosse un auto basterebbe non aver pagato l'assicurazione e non avere costi per carburante relativi, ma un pc come si fà?
D'altra parte se sostieni di non utilizzarlo piu' la prima contestazione sarà: e perchè non viene dismesso? Cosa gli rispondi?

[iam]

Originalmente inviato da pipelly

Ma se il bene non viene tolto dal registro beni ammortizzabili, fiscalmente vuol dire che è di proprietà dell'azienda e anche se è stato completamente ammortizzato, essendo al 31/12 fra i beni strumentali disponibili per l'azienda, deve essere ricompreso nel totale del valore beni strumentali, a meno che non riesci a dimostrare che non lo hai usato nell'anno. La prova del non uso è difficile per un bene del genere, se fosse un auto basterebbe non aver pagato l'assicurazione e non avere costi per carburante relativi, ma un pc come si fà?
D'altra parte se sostieni di non utilizzarlo piu' la prima contestazione sarà: e perchè non viene dismesso? Cosa gli rispondi?

nel caso in questione.... veramente non dovrebbe essere difficile dimostrare che si tratta di un hardware obsoleto.... (quale software oggi può funzionare su quei PC? .... giusto Pacman )

Per la verità..... un cespite che è ancora presente nel registro dei beni ammortizzabili..... non dovrebbe mai essere interamente ammortizzato!
Ma come al solito, sull'argomento, si "mescola" troppo spesso la corretta disciplina civilistica con quella fiscale!

Forse ho letto male la discussione dall'origine... ma il caso non era di un bene che nell'anno specifico non voleva essere ammortizzato?
Chi mai può contestarlo se lo stesso non è entrato nel "processo produttivo", e fiscalmente si è ritenuto di non avvalersi della possibilità di dedursi un costo?

[pipelly]

Ma perchè un bene completamente ammortizzato deve scomparire dal registro beni ammortizzabili?
Non mi risulta, almeno io non l'ho mai letto da nessuna parte e non ho mai visto eliminare un bene se non con la dismissione.

[iam]

Originalmente inviato da pipelly

Ma perchè un bene completamente ammortizzato deve scomparire dal registro beni ammortizzabili?
Non mi risulta, almeno io non l'ho mai letto da nessuna parte e non ho mai visto eliminare un bene se non con la dismissione.

non volevo dire questo......

volevo ricordare che ai fini civilistici un bene deve essere iscritto sempre al residuo valore di utilizzo. Quindi se risulta pari a zero (completamente ammortizzato) è palese che sia "uscito dal processo produttivo" quindi inutilizzato!
Se utilizzato, non dovrebbe mai essere "completamente ammortizzato"