valore beni strumentali

[danilo sciuto]

Mi piace questa impostazione.

Stavo giusto riflettendo sul fatto che la possibilità di non indicare i beni strumentali non ammortizzati si riferisse esclusivamente a quelli in corso di azmmortamento, o anche agli altri, per i quali appunto la prova di non utilizzo sarebbe difficile.

Originalmente inviato da iam

non volevo dire questo......

volevo ricordare che ai fini civilistici un bene deve essere iscritto sempre al residuo valore di utilizzo. Quindi se risulta pari a zero (completamente ammortizzato) è palese che sia "uscito dal processo produttivo" quindi inutilizzato!
Se utilizzato, non dovrebbe mai essere "completamente ammortizzato"

[pipelly]

Le istruzioni agli sudi di settore parlano di valore dei beni strumentali come somma del "costo storico" dei vari beni.
Il comma 1 art. 76 DPR 917/86 fissa i criteri per la valutazione dei costi che concorrono a formare il valore dei beni strumentali da ammortizzare. Il costo del bene come previsto dal punto A del citato articolo deve essere considerato al LORDO delle quote di ammortamento già dedotte. In questo caso si usa il termine " costo storico ".
Ora se il bene non è stato dismesso, poco importa che sia completamente ammortizzato, il costo storico è dato dal costo di acquisto piu' gli oneri di diretta imputazione, anche se completamente ammortizzato da parecchi anni. Le istruzioni degli studi di settore purtroppo sono chiarissime e lasciano poco spazio ad interpretazioni diverse.
O no?

[pipelly]

Originalmente inviato da iam

non volevo dire questo......

volevo ricordare che ai fini civilistici un bene deve essere iscritto sempre al residuo valore di utilizzo. Quindi se risulta pari a zero (completamente ammortizzato) è palese che sia "uscito dal processo produttivo" quindi inutilizzato!
Se utilizzato, non dovrebbe mai essere "completamente ammortizzato"

L'ammortamento è solo una procedura tecnico contabile basata su tabelle ministeriali. Il fatto che il bene sia pari a zero non vuol dire che non abbia piu' utilità. Il non uso del bene va dimostrato da fatti concreti non essendo sufficiente dire che il valore civile è pari a zero perchè completamente ammortizzato.
Un bene esce dal processo produttivo solo con la dismissione.

[iam]

Originalmente inviato da pipelly

L'ammortamento è solo una procedura tecnico contabile basata su tabelle ministeriali. Il fatto che il bene sia pari a zero non vuol dire che non abbia piu' utilità. Il non uso del bene va dimostrato da fatti concreti non essendo sufficiente dire che il valore civile è pari a zero perchè completamente ammortizzato.
Un bene esce dal processo produttivo solo con la dismissione.

[iam]

Originalmente inviato da pipelly

Le istruzioni agli sudi di settore parlano di valore dei beni strumentali come somma del "costo storico" dei vari beni.
Il comma 1 art. 76 DPR 917/86 fissa i criteri per la valutazione dei costi che concorrono a formare il valore dei beni strumentali da ammortizzare. Il costo del bene come previsto dal punto A del citato articolo deve essere considerato al LORDO delle quote di ammortamento già dedotte. In questo caso si usa il termine " costo storico ".
Ora se il bene non è stato dismesso, poco importa che sia completamente ammortizzato, il costo storico è dato dal costo di acquisto piu' gli oneri di diretta imputazione, anche se completamente ammortizzato da parecchi anni. Le istruzioni degli studi di settore purtroppo sono chiarissime e lasciano poco spazio ad interpretazioni diverse.
O no?

su questo hai ragione...

[iam]

Originalmente inviato da pipelly

L'ammortamento è solo una procedura tecnico contabile basata su tabelle ministeriali. Il fatto che il bene sia pari a zero non vuol dire che non abbia piu' utilità. Il non uso del bene va dimostrato da fatti concreti non essendo sufficiente dire che il valore civile è pari a zero perchè completamente ammortizzato.
Un bene esce dal processo produttivo solo con la dismissione.

su questo proprio no!

[pipelly]

Originalmente inviato da iam

Volevo solo dire che l'ammortamento non ha nulla a che vedere con l'utilità reale e con la disponibilità del bene.

[Contabile]

Entro in punta di piedi.

Con circolare del 13 giugno 2001 n. 54/E l’Agenzia delle Entrate, ha precisato, che è possibile non tener conto del valore dei beni strumentali inutilizzati nel corso del periodo d’imposta a condizione che non siano state dedotte le relative quote di ammortamento.

[iam]

Originalmente inviato da pipelly

Volevo solo dire che l'ammortamento non ha nulla a che vedere con l'utilità reale e con la disponibilità del bene.

... e insiste.... E INSISTE

(è una battuta di Totò.... )

[danilo sciuto]

http://www.commercialistatelematico.....html?doc=3270