Forums - Il Commercialista Telematico
Torna indietro   Forums - Il Commercialista Telematico > Argomenti di discussione > Studi di settore
Registrazione FAQ Calendario Cerca I messaggi di oggi Segna forums come letti

Rispondi
 
LinkBack Strumenti discussione Modalitą visualizzazione
  #41 (permalink)  
Vecchio 13-08-2008, 21.40.41
Senior Member
 
Data registrazione: 12-09-2006
Residenza: Matera
Messaggi: 1,197
Enrico Larocca is on a distinguished road
Invia un messaggio via MSN a Enrico Larocca Manda un messaggio tramite Skype™ a Enrico Larocca
Predefinito

Solo le istruzioni al campo G14 degli SdS che lo dicono.

Ecco lo stralcio a pagina 7-8 dello SdS TK10U:

- è possibile non tener conto del valore dei beni strumentali inutilizzati nel corso nell’esercizio, a condizione che non siano state calcolate le quote di ammortamento..

E' ovvio che se così è, gli stessi non vanno indicati neanche nel D78, che un dettaglio del rigo G14.

Saluti
__________________
-------------------------------------------

Acquisisci nuove conoscenze mentre rifletti sulle vecchie, e forse potrai insegnare ad altri.

Confucio

Ultima modifica di Enrico Larocca : 14-08-2008 alle ore 12.48.50.
Rispondi citando
  #42 (permalink)  
Vecchio 14-08-2008, 11.09.26
Senior Member
 
Data registrazione: 18-01-2008
Residenza: reggio calabria
Messaggi: 515
pipelly is on a distinguished road
Predefinito

...ma la non utilizzazione deve essere dimostrata dal contribuente, io ho avuto una verifica dove veniva contestato proprio un bene inutilizzato e mi č stata chiesta la prova della mancata utilizzazione poichč i verificatori dell'ADE avevano visto il bene presso il negozio del contribuente.
Era una macchina per stampe fotografiche che il contribuente non usava piu' perchč diceva obsoleta, pero' il bene era nel laboratorio e non era smontato, allora per l'ADE era in funzione mentre il contribuente sosteneva che non lo utilizzava. Nel verbale sosteneva l'ADE che non era dimostrato che il bene fosse inutilizzato.
Rispondi citando
  #43 (permalink)  
Vecchio 14-08-2008, 13.07.37
Senior Member
 
Data registrazione: 12-09-2006
Residenza: Matera
Messaggi: 1,197
Enrico Larocca is on a distinguished road
Invia un messaggio via MSN a Enrico Larocca Manda un messaggio tramite Skype™ a Enrico Larocca
Predefinito

E' chiaro che l'Agenzia deve tirare l'acqua al suo mulino......

Il contribuente non deve fittarsi un locale nuovo per depositare i beni obsoleti. Dove sta la norma che mi impone di non tenere i beni nel mio laboratorio ? E dove sta la norma che dice che se un bene non è smontato si considera utilizzato ?

Nel caso specifico, avrei fatto verbalizzare che la mancata indicazione era giustificata dalla circostanza che beni con valore fiscale pari a 0, non possono concorrere a formare la curva di congruità dei ricavi, (ecco il senso di quell'istruzione nell'S.d.S.) perchè un'azienda che riesce a produrre con costi strutturali pari a zero, è sempre congrua o quantomeno non può essere considerata azienda controllabile con strumenti automatici basati sulla normalità (sono dunque aziende fuori cluster).

Saluti
__________________
-------------------------------------------

Acquisisci nuove conoscenze mentre rifletti sulle vecchie, e forse potrai insegnare ad altri.

Confucio
Rispondi citando
  #44 (permalink)  
Vecchio 16-08-2008, 09.59.08
Senior Member
 
Data registrazione: 18-01-2008
Residenza: reggio calabria
Messaggi: 515
pipelly is on a distinguished road
Predefinito

Ovviamente č stato tutto verbalizzato, non so come sia finita perchč poi nel frattempo ho finito la pratica e sono andato via dallo studio, pero' sono curioso di sapere com'č finita, appena riaprono lo chiedero'.
Concordo pienamente sulle osservazioni del Dott. Larocca, pero' purtroppo siamo alle solite, l'agenzia contesta e tu ti devi difendere perdendo tempo per cose inutili e rischiando anche di trovare un imbecille che ti condanna in eventuale ricorso, per questo in genere se la differenza č poca o se addirittura il bene inutilizzato non influisce nella coerenza e congruitą lo inserisco ugualmente.
Una domanda pero' vorrei porla: se il bene non serve e non partecipa al processo produttivo perchč non toglierlo evitando inutili perdite di tempo?
Rispondi citando
  #45 (permalink)  
Vecchio 17-08-2008, 13.58.40
Senior Member
 
Data registrazione: 12-09-2006
Residenza: Matera
Messaggi: 1,197
Enrico Larocca is on a distinguished road
Invia un messaggio via MSN a Enrico Larocca Manda un messaggio tramite Skype™ a Enrico Larocca
Predefinito

Ognuno sceglie la propria strada, sebbene non posso essere obbligato nè a smontare nè a fittare locali aggiuntivi (privati perchè se unità locali aggiuntive alla principale siamo punto e a capo), dove tenere i beni inutilizzati.

Saluti
__________________
-------------------------------------------

Acquisisci nuove conoscenze mentre rifletti sulle vecchie, e forse potrai insegnare ad altri.

Confucio
Rispondi citando
  #46 (permalink)  
Vecchio 19-08-2008, 16.26.18
Senior Member
 
Data registrazione: 18-01-2008
Residenza: reggio calabria
Messaggi: 515
pipelly is on a distinguished road
Predefinito

Nel sito ho visto anche un articolo del dott. Gigliotti di giugno 2008 sugli studi di settore e valore dei beni strumentali.
Nell'ultima parte dell'articolo parla anche dei beni completamente ammortizzati ed inutilizzati.
Rispondi citando
Rispondi

Strumenti discussione
Modalitą visualizzazione

Regole di scrittura
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] č Attivato
Il codice HTML č Disattivato
Trackbacks are Attivato
Pingbacks are Attivato
Refbacks are Attivato



Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 22.13.59.


Powered by vBulletin versione 3.7.3
Copyright ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
LinkBacks Enabled by vBSEO 3.1.0
Traduzione italiana : www.vbulletin.it