Rigo RF60 Col.1 Errore Bloccante SW ADE

[sapcons]

Carissimi,
nel compilare l'unico SP in corrispondenza del rigo RF60 colonna 1 con l'importo relativo al valore del fondo amm.ti il sistema restituisce un messaggio bloccante dicendo che il predetto valore è maggiore del valore residuo civile delle immobilizzazioni.

Preciso che nella dichiarazione precedente tale blocco non era presente.

Voi come vi comportereste ?

Aspetto la correzione del baco o lascio il campo col. 1 vuoto ?

Grazie

[Enrico Larocca]

Mi sembre che il controllo SOGEI abbia ragione perchè il costo ammortizzabile non può essere minore del valore del Fondo ammortamenti che significherebbe che ho ammortizzato di più di quello che ho speso per quel bene, non le sembra ?

Il fatto che l'anno scorso sia passato non cambia nulla, magari quest'anno hanno perfezionato le procedure di controllo.

[sapcons]

Originalmente inviato da Enrico Larocca

Mi sembre che il controllo SOGEI abbia ragione perchè il costo ammortizzabile non può essere minore del valore del Fondo ammortamenti che significherebbe che ho ammortizzato di più di quello che ho speso per quel bene, non le sembra ?

Il fatto che l'anno scorso sia passato non cambia nulla, magari quest'anno hanno perfezionato le procedure di controllo.

Forse ho intepretato male le istruzioni del rigo RF60.
Queste mi sembra che nella colonna 1 prevedano la somma delle quote di amm.to relative all'es. corrente + precedenti diciamo il cosidetto fondo amm.to. Es. 20.

In colonna 2 il valore delle imm.ni iscritto a bilancio al netto degli amm.ti ovvero il valore residuo da ammortizzare. Es. 4

Valore totale attività iscritto a bilancio 24.

Come vedi nel mio caso il valore residuo da ammortizzare pari a 4 è inferiore al valore del f.do amm.ti.

Mi è sfuggito qualcosa ?

Ti ringrazio

[Enrico Larocca]

Infatti avevo nel post avevo parlato di costo ammortizzabile non di valore residuo ammortizzabile . Sono due cose diverse.

Se invece parliamo di valore residuo allora c'è qualche problema nel software di controllo SOGEI. Se l'errore è di tipo ***C (errore di non rispondenza) io lo mandarei comunque forzando l'invio.

[sapcons]

Originalmente inviato da Enrico Larocca

Infatti avevo nel post avevo parlato di costo ammortizzabile non di valore residuo ammortizzabile . Sono due cose diverse.

Se invece parliamo di valore residuo allora c'è qualche problema nel software di controllo SOGEI. Se l'errore è di tipo ***C (errore di non rispondenza) io lo mandarei comunque forzando l'invio.

Scusa ma leggendo le istruzioni sul rigo RF60 ti sembra che si parli di costo ammortizzabile o di valore residuo ammortizzabile.
Io ho inteso il secondo delle 2... non credi ?

Comunque lasciando la colonna 1 a Blank la procedura di controllo del file internet non mi dà alcun errore, il messaggio di avvertimento è presente a livello di salvataggio dati del quadro RF che non ammette (sbagliando a mio avviso) importi > della colonna 1.

A tuo parere ho interpretato bene le istruzioni ?
Grazie

[Enrico Larocca]

Lasciare vuoto il campo che da "fastidio" non è una soluzione corretta.

E' ovvio che con questa modalità passa il controllo, perchè così facendo non c'è nessun dato da controllare, ma questo non significa che il tuo comportamento sia corretto.

Si, sembra proprio che il dato da indicare sia il valore residuo e non il costo ammortizzabile.

Per il resto ribadisco quanto detto nella precedente risposta.

[sapcons]

Scusa se ritorno alla carica sulla compilazione del campo 1 rigo RF60 Unico SP...
Nel caso in cui sia un baco nel programma dell'ade che impedisce l'inserimento del valore si può ancora parlare di negligenza da parte del contribuente ?

Grazie

P.S. il quesito è rivolto a chiunque stia utilizzando sw ade Unico SP e abbia dei cespiti con valore residuo maggiore delle quote di ammortamento riferite al 2007.

[sapcons]

Informo i carissimi colleghi del forum che il baco segnalato dal sottoscritto è stato risolto con la versione dell'UNICO SP 2008 1.0.2 del 23/07/2008

Certo di avere fatto cosa gratita vi auguro buon lavoro.