Iscrizione d’ufficio inps

[Consulente84]

Salve, vi espongo la mia situazione per la quale vorrei un consiglio. Nel 2012 ho aperto, attraverso un commercialista, un p.iva con codice ateco 63.11.11. Tale codice fu scelto dal mio commercialista, oltre che il più attinente all’attività svolta, anche perché non necessitava di posizione contributiva inps. Infatti anche con la procedura di “Comunica” non si aprì alcuna posizione contributiva inps, fui iscritto solo in camera di commercio come impresa individuale. Qualche gg fa mi è arrivato un avviso bonario inps per i redditi 2013, per i quali risulta omessa contribuzione, e d'ufficio mi hanno iscritto alla gestione separata ritenendo che sia un libero professionista. È corretta questa presunzione? Grazie

[Enrico Larocca]

Salve, vi espongo la mia situazione per la quale vorrei un consiglio. Nel 2012 ho aperto, attraverso un commercialista, un p.iva con codice ateco 63.11.11. Tale codice fu scelto dal mio commercialista, oltre che il più attinente all’attività svolta, anche perché non necessitava di posizione contributiva inps. Infatti anche con la procedura di “Comunica” non si aprì alcuna posizione contributiva inps, fui iscritto solo in camera di commercio come impresa individuale. Qualche gg fa mi è arrivato un avviso bonario inps per i redditi 2013, per i quali risulta omessa contribuzione, e d'ufficio mi hanno iscritto alla gestione separata ritenendo che sia un libero professionista. È corretta questa presunzione? Grazie

Il codice Ateco 63.11.11 è quello relativo ai Centri di elaborazione dati. Considerato che detta iscrizione è avvenuta nel Registro delle Imprese, non si comprende come sia stato possibile iscriverla senza attivare la relativa posizione previdenziale come impresa, fatto ammesso solo nel caso in cui il titolare di detta posizione avesse l’iscrizione in altra gestione previdenziale obbligatoria considerata prevalente (ad es. perché iscritto anche come dipendente). In assenza di condizione esonerativa, l’omissione può far scattare l’accertamento a cura dell’INPS e quindi l’iscrizione d’ufficio. Quello che è strano nella vicenda descritta è l’iscrizione alla gestione separata che presuppone la produzione di un reddito di lavoro autonomo “senza Albo”; mentre nel tuo caso si sarebbe dovuto procedere all’iscrizione d’ufficio come ditta commerciale/servizi, proprio per via dell’iscrizione nel Registro delle Imprese. Forse nella vicenda che andrebbe approfondita l’iscrizione alla gestione separata produce come unico vantaggio quello di non essere soggetta ad un minimale contributivo e quindi meno onerosa in questa fase contenziosa. Una cosa è certa e cioè che nessuna attività si può svolgere dal 01/01/1996 senza avere una copertura previdenziale e quindi in questo senso l’avviso bonario appare motivato.

[Consulente84]

Il codice Ateco 63.11.11 è quello relativo ai Centri di elaborazione dati. Considerato che detta iscrizione è avvenuta nel Registro delle Imprese, non si comprende come sia stato possibile iscriverla senza attivare la relativa posizione previdenziale come impresa, fatto ammesso solo nel caso in cui il titolare di detta posizione avesse l’iscrizione in altra gestione previdenziale obbligatoria considerata prevalente (ad es. perché iscritto anche come dipendente). In assenza di condizione esonerativa, l’omissione può far scattare l’accertamento a cura dell’INPS e quindi l’iscrizione d’ufficio. Quello che è strano nella vicenda descritta è l’iscrizione alla gestione separata che presuppone la produzione di un reddito di lavoro autonomo “senza Albo”; mentre nel tuo caso si sarebbe dovuto procedere all’iscrizione d’ufficio come ditta commerciale/servizi, proprio per via dell’iscrizione nel Registro delle Imprese. Forse nella vicenda che andrebbe approfondita l’iscrizione alla gestione separata produce come unico vantaggio quello di non essere soggetta ad un minimale contributivo e quindi meno onerosa in questa fase contenziosa. Una cosa è certa e cioè che nessuna attività si può svolgere dal 01/01/1996 senza avere una copertura previdenziale e quindi in questo senso l’avviso bonario appare motivato.

La ringrazio della risposta. Potrebbe gentilmente spiegarmi come si armonizza a questo caso il messaggio inps n. 18413 del 13 novembre 2013? Credo faccia riferimento all'attività in questione. Grazie.

[Enrico Larocca]

La ringrazio della risposta. Potrebbe gentilmente spiegarmi come si armonizza a questo caso il messaggio inps n. 18413 del 13 novembre 2013? Credo faccia riferimento all'attività in questione. Grazie.

Il messaggio INPS recensito ha un contenuto a tratti sibillino, specie quando cerca di distinguere l'attività di mera elaborazione dei dati, facilmente enunciabile in teoria, ma difficilmente verificabile nella pratica, dove spesso (sempre) coloro che elaborano i dati contabili, sono soggetti che non essendo abilitati alla professione di dottore commercialista ed esperto contabile, superano l'ostacolo attivando un centro di elaborazione dati, che però fornisce anche consulenza contabile e tributaria. In queste condizioni, come dicevo nella prima risposta l'iscrizione alla gestione commercianti risulterebbe obbligatoria e aver optato per la non iscrizione, senza una condizione di esonero, è risultata anch'essa una scelta non condivisibile.

[michelin]

Salve, credo che il codice Ateco 63.11.11 venga considerato dall'Inps quale attività artigianale, se la ditta risulta iscritta all'albo artigiani presso la CCIAA. Quindi al momento dell'iscrizione alla CCIAA, la ditta avrebbe dovuto iscriversi alla gestione previdenziale Artigiani..almeno questo è quello che ho letto tempo fa. Probabilmente la tua iscrizione alla CCIAA è considerata come iscrizione al Rea di un professionista (credo..almeno l'ho intesa così..correggimi se sbaglio).
Se è una attività artigianale l'Inps non potrebbe considerarti un libero professionista. Potresti presentare in tal caso un ricorso online contestando la connotazione dell'attività e nel frattempo potresti "prendere un po' di tempo" (i termini del pagamento si sospendono in attesa della risposta dell'Inps, se non risponde entro un certo periodo il ricorso si intende rigettato..in questo caso potresti ricorrere al giudice del lavoro).

[michelin]

Mi viene da porre una domanda: potresti richiedere la riduzione delle sanzioni civili?