Cause esclusione SUDIO TM88U

[riccardo@centromarchi.it]

Buonasera a tutti,
Mi piacerebbe conoscere il vostro parere sul caso di un cliente che svolge l'attività di vendita di pannolini (spaccio) cod. ateco 464990;
nel corso del 2010 l'attività ha avuto una grossissima flessione a causa di un grave inadempimento contrattuale da parte del fornitore (Unico) di pannolini, che violando il contratto di esclusiva ha iniziato la vendita dello stesso prodotto ai supermercati della zona ad un prezzo inferiore. I punti vendita sono comunque rimasti aperti nel corso del 2010 e la società ha cercato immediatamente di tutelarsi tramite provvedimento di urgenza ex art. 700 c.p.c. In conseguenza di ciò la società ha conseguito una pesantissima perdita d'esercizio, lo scorso 03/05/2011 è stata messa in liquidazione ed io preferirei escluderla dallo studio di sett. ma nelle istruzioni non compare una situazione direttamente o indirettamente assimilabile a questa, nemmeno il cod. 7 "periodo di non normale svolgimento di attività".
Vi è mai capitata una "esclusione" con queste caratteristiche?
Un saluto
R.C.

[La matta]

Beh, non si può dire che sia un esercizio normale di attività, se tutto il castello su cui si basava tale attività è stato minato alle fondamenta. Ci sono anche interventi di tipo legale, e questo è bene. Penso che l'unica plausibile causa di esclusione possa essere proprio l'esercizio non normale.
D'altronde, lo studio va presentato ugualmente. Suppongo sarà il caso di spiegare la situazione nelle annotazioni dello Studio - e asseverarle.
Ma sarebbe anche meglio sentire pareri più autorevoli del mio

[danilo sciuto]

Beh, non si può dire che sia un esercizio normale di attività, se tutto il castello su cui si basava tale attività è stato minato alle fondamenta. Ci sono anche interventi di tipo legale, e questo è bene. Penso che l'unica plausibile causa di esclusione possa essere proprio l'esercizio non normale.
D'altronde, lo studio va presentato ugualmente. Suppongo sarà il caso di spiegare la situazione nelle annotazioni dello Studio - e asseverarle.
Ma sarebbe anche meglio sentire pareri più autorevoli del mio

Pur non rientrando tra i soggetti da te citati () concordo assolutamente con te.

[riccardo@centromarchi.it]

ma in questi casi l'agenzia chiede sempre delle spiegazioni oppure può ritenersi soddisfatta così? in passato quando ho escluso da studi alcuni clienti non ho più avuto contatti da parte dell'agenzia, anche se si trattava di clienti con dei fatturati superiori. Per l'asseverazione preferirei evitare (nonostate sia abilitato a rilasciarla) in quanto verso la fine dell'esercizio fiscale 2010 l'attività è letteralmente "impazzita" con dei costi e ricavi di cui non "mi fido..." quindi le uniche certezze sarebbero quelle descritte prima. Ma voi escludereste lo studio oppure lo inviereste con la compilazione delle "annotazioni telematiche".

Grazie per la vostra solita gentilezza e competenza anche in questo periodo folle per tutti i colleghi!

R.C.

[danilo sciuto]

Per l'asseverazione preferirei evitare (nonostate sia abilitato a rilasciarla) in quanto verso la fine dell'esercizio fiscale 2010 l'attività è letteralmente "impazzita" con dei costi e ricavi di cui non "mi fido..." quindi le uniche certezze sarebbero quelle descritte prima.

Comprendo la tua perplessità, anche se non la condivido pienamente. L'asseverazione non implica garanzia del commercialista sui dati della contabilità.

Piuttosto, nel caso da te descritto io compilerei il modello sds, e farei un'attestazione dell'esistenza di cause di non normalità/non congruità.

[La matta]

Ma voi escludereste lo studio oppure lo inviereste con la compilazione delle "annotazioni telematiche".

R.C.

Il problema è che proprio non si può non inviare lo studio. E' ormai qualche anno che va inviato ugualmente, anche se si dichiara l'esclusione. Omettere l'invio, ormai, costa sempre più caro. E attira l'attenzione. Quindi, dovendolo inviare, forse è meglio scrivere qualcosa.

[riccardo@centromarchi.it]

infatti intendevo al limite inviarlo ed al limite escludere il calcolo per periodo non normale o oppure altre cause... il dilemma è questo..

esclusione con un interpretazione normativa "dubbia"
oppure presentazione dello studio non corgruo di quasi 500.000 e provare ad argomentare le annotazioni telematiche il meglio possibile...?

[danilo sciuto]

oppure presentazione dello studio non corgruo di quasi 500.000 e provare ad argomentare le annotazioni telematiche il meglio possibile...?

Io e "La matta" abbiamo votato per questa.
Vai tranquillo.

[riccardo@centromarchi.it]

Mi sa che farò proprio così, in fondo la teoria dell'esclusione era più una speranza remota fissa nella mia testa che una vera opportunità

[studio18m]

secondo voi, potrebbe essere una causa di eslusione dai sds l'aver ricevuto una informativa antimafia negativa da parte della prefettura con conseguente rescissione immediata dai contratti da parte del comune e dell'appaltatore? L'azienda in oggetto, in qualità di subappaltatrive (edile/artigiana), dopo aver ricevuto l'informativa, non potendo più operare con la P.A. (c'è un ricorso in corso) nel marzo del 2010 ha insertito un nuovo codice attività nel settore del commercio all'ingrosso di macchinari edili. Cosa ne pensate?