Ravvedimento su credito non spettante utilizzato

[nix239]

Buongiorno, vi sottopongo il seguente quesito:

Il soggetto ha commesso errore in dichiarazione Unico 2009, e adesso dovrebbe correggerla a proprio sfavore.

Il problema è che dalla dichiarazione errata risultava un credito IRPEF, che è stato in parte utilizzato per il pagamento della prima rata delle somme dovute in seguito del controllo formale della dichiarazione precedente.

Dalla dichiarazione Unico 2009 corretta emergerà un debito IRPEF e si è consapevoli di dover ravvedere a quello, nonché acconti etc.

Il problema è come bisogna ravvedere all'utilizzo del credito non spettante per non incorrere in maggiori sanzioni e per non decadere dal beneficio di rateizzazione appena iniziata? Il credito è stato utilizzato il 26 febbraio 2010, è sufficiente versare l'importo utilizzato con interessi e 1/8 di sanzione?

Grazie a chi vorrà rispondere

[nix239]

Ho visto, per esempio, questo articolo:

http://lucabenetti.altervista.org/Ar...pensazioni.pdf

dove si pone distinzione tra il credito inesistente e non spettante, e per il primo la sanzione è del 100%.

Quindi nell'ipotesi più cauta, la sanzione da pagare è 1/10 del 100%, qualcuno può dare un parere più ottimistico?

[danilo sciuto]

Il problema è come bisogna ravvedere all'utilizzo del credito non spettante per non incorrere in maggiori sanzioni e per non decadere dal beneficio di rateizzazione appena iniziata? Il credito è stato utilizzato il 26 febbraio 2010, è sufficiente versare l'importo utilizzato con interessi e 1/8 di sanzione?

E' sufficiente.
L'ipotesi di credito inesistente che tu hai citato nel secondo post è ben altra cosa.

ciao

[nix239]

E' sufficiente.
L'ipotesi di credito inesistente che tu hai citato nel secondo post è ben altra cosa.

ciao

Mah, ho visto in giro, che il credito è sempre considerato inesistente, per esempio se risultante da una dichiarazione infedele, o utilizzato due volte. Unica deroga, impropriamente chiamata "credito non spettante", si riferisce al credito utilizzato oltre il limite permesso per la compensazione.

Cito un'altra fonte, che è più chiara nei termini.

[danilo sciuto]

Mah, ho visto in giro, che il credito è sempre considerato inesistente, per esempio se risultante da una dichiarazione infedele, o utilizzato due volte. Unica deroga, impropriamente chiamata "credito non spettante", si riferisce al credito utilizzato oltre il limite permesso per la compensazione.

Cito un'altra fonte, che è più chiara nei termini.

Ti ringrazio per il link, che porta al sito di un amico e collaboratore del Commercialista Telematico .

Dinanzia a tale autorevolezza di fonte, non posso che dire che hai ragione. Mi resta sempre una perplessità, legata al fatto di come sia possibile trattare alla stessa maniera che indica in F24 un credito artatamente creato, e nemmeno risultante da Unico, e chi invece per mero errore utilizza un credito di 50 euro per due volte ........